Смотреть фильм Викинг (2017)


Викинг (2017)Полное название: Викинг
Жанр: история, драма
Год: 2017
Страна: Россия
Режиссер: Андрей Кравчук
В главных ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр
Продюсер: Константин Эрнст, Анатолий Максимов, Леонид Верещагин
Сценарий: Андрей Рубанов, Виктор Смирнов, Андрей Кравчук
Оператор: Игорь Гринякин
Композитор: Игорь Матвиенко, Дин Валентайн
Бюджет: 1 250 000 000 руб.
Премьера (мир): 6 января 2017
Премьера (РФ): 29 декабря 2016
Длительность: 133 мин. / 02:13
Описание фильма: «Викинг» – отечественный исторический фильм, рассказывающий о приходе к правлению князя Владимира, который в 978 году стал правителем Киевского княжества. Если говорить о масштабе проекта, времени производства и ресурсах, затраченных на съемки картины, то этот фильм вполне можно считать российским кино нового поколения. Проект стартовал больше семи лет назад. На протяжении этого времени тысячи людей выполняли огромную работу, чтобы зимой 2017 года фильм вышел в мир. Как всегда, критики высказались неоднозначно касательно сути повествования. Особые споры вызвал образ Владимира, а именно – необходимость показать его в хорошем или плохом свете. Что же касается технической стороны проекта, качества фильма, то кинолента однозначно заслуживает только похвалы.

Фильм переносит нас в конец десятого века. Потомки Рюрика продолжают править на Руси, но в роду назревает разлад. Повествование начинается с кадров зимней охоты князя Олега, сына Святослава Игоревича. Произошел несчастный случай, Олег погиб, а виновным в случившемся считается Ярополк (старший сын князя Святослава). Теперь он обязан понести наказание. Отомстить за брата должен Владимир. Впрочем, Ярополк не признаёт своей вины, считая случившееся злым роком... Будущий креститель Руси, не желая мстить, покидает северные земли. Он идёт на Киев с отрядом викингов-наёмников. Владимир хочет заключить союз с полоцким князем Рогволодом, чему мешает Рогнеда – дочь князя, напомнившая бастарду о его нечистокровном происхождении. Не стерпев обиды, Владимир даёт сигнал к началу атаки на город и очень быстро захватывает Полоцк, забирая Рогнеду с собой силой.

Несмотря на первую достаточно лёгкую победу, Владимир не хочет войны. Он считает правильным договориться с Ярополком и взять выкуп за смерть Олега. Но киевский князь не знает намерений брата, поэтому собирает армию и готовится решать проблему силой. Вы можете смотреть фильм Викинг онлайн, чтобы узнать, обойдется ли дело малой кровью. Очень скоро Русь ждут серьёзные потрясения и глобальные перемены... ©vkinoteatre.net

Смотреть фильм Викинг (2017) онлайн бесплатно


Загрузка...



Смотрите на нашем сайте фильм Викинг (2017) онлайн абсолютно бесплатно! Если посмотреть этот фильм не удалось (видео изъято), пожалуйста, отпишитесь об этом в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Жалоба», расположенной выше, — мы все восстановим. Просмотр фильма Викинг (2017) доступен без регистрации и других ограничений.
Просмотров: 1010366 Комментариев: 9 Дата добавления: Вчера, 08:25
Комментарии:
Комментарий #1 Автор: Kidgi Дата: 6 января 2017 13:57
Посетители Новостей: 1 Комментариев: 5
Смотрел я этот фильм... Озвучка идиотская, иногда вообще непонятно, что персонажи говорят, такое ощущение, как будто они говорят на чешском. Камера вечно трясется и снимает очень крупными планами, особенно в начале. Бесит, когда на весь экран нам показывают не крутые декорации, а рожу Козловского. И еще иногда вообще невозможно разобраться, что происходит, те, кто не знают историю, многое не поймут. Если этот недофильм смотреть, то только в IMAX, ибо картинка вечно трясется, все смазывается, и глаза аж устают. А всех основных крутых (может быть) персонажей СПОЙЛЕР! сливают еще в самом начале, собственно на этом «Викинг» и заканчивается, дальше уже сплошное дерьмо. А про адекватность истории я вообще молчу. Не советую никому!
Комментарий #2 Автор: Иван 2 Дата: 8 января 2017 07:51
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Наши в 2016-м сняли немало хороших фильмов, но этот не из их числа. Любое г#вно можно сделать, всё равно дураки найдутся, которым понравится. И не стоит втирать про грим и тому подобное. Я знаю, как кино изнутри устроено. Эти деньги не дураки воровали. Они знали, что тупицам и так понравится. И, пожалуйста, не нужно рассказывать историй вроде «если тебе не понравился отечественный фильм, значит, ты предатель родины....». Нет, это не так работает. Просто нужно называть вещи своими именами! У нас много чего хорошего сняли за последние лет 15, только вот традиция воровать деньги никуда не делась. У нас же бюджеты выбивают по 10 раз, в итоге потом выдают какой-то мусор! Такое бывает достаточно часто. Часть денег уходит хз куда, а на часть снимают. Причем, снимают...... Все знаем, как! И такое даже в одном 2016 году было далеко не единожды! Это один самых распространенных вариантов отмывания денег (если говорить про эту конкретную индустрию).
Комментарий #3 Автор: Слава Дата: 10 января 2017 06:44
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Причём тут Викинги, не могу понять. Слово красивое, не более. Почему-то считается, что Русь как государство создали именно викинги. Читать все умеем, анализировать прочитанное тоже. Читаем — Киев был основан в 482 г. (V век) полянским князем Кийем. Читаем дальше, поляне — восточные славяне. Читаем дальше, на территории Швеции в VI веке жили племена гёты и свеи и никаких зачатков государственности или градостроительства. Вопрос: как дикие племена свеев, красиво названные викинги, могли заложить Русь с городами и дать ей государственное развитие, если они в то время представления об этом не имели. Фильм-фэнтези и к настоящей истории Руси, а также крещении Руси никакого отношения не имеет.

Фильм надо было назвать по-другому. Что до Романовых... Летописи ими переписывались, уничтожались фрески в церквях и даже надписи на надгробьях. Всё, что могло хоть как-то отобразить истинную историю Руси и кинуть тень на их приход к власти. Новгородская летопись — также список. Пётр Первый к искажению истории приложил руку также. Под страхом смертной казни велел свезти для переписи все церковные книги, которые были уничтожены либо отредактированы. Когда дело было сделано, остался Соловецкий монастырь, где, кстати, находились последние волхвы Ведической Руси, хранители знаний. Армия Петра два года осаждала монастырь и когда ворвалась туда, уничтожила всё, книги, иконы, фрески и хранителей истории. Затем всё «восстановили» по своему видению. Как ни печально, нам остаётся изучать историю которую нам писали Шлёцер, Миллер и Байер, коих так ненавидел Ломоносов, который написал свою, отличную от их историю Руси, и сей труд его также бесследно пропал, увы.
Комментарий #4 Автор: 2356236 Дата: 11 января 2017 06:57
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Меня начинают бесить умники, обсуждающие то время. Вот искренне мне интересно: на Волге нашли несколько городов. Датированы 3-7 веками нашей эры. Ильменские племена. При пришествии волжских булгар часть осталась с ним, а часть куда-то откочевала. А потом следы похожего быта находятся на реке Днепр. И возник соответствующий вопрос. Вот это интересно. А не судить тех, кого судить не вправе, тем более в то время. Никто не знает, что были за законы и какой был склад людей. И начнем с того, что Россия никогда на жила при демократии. Кроме Новгорода. За всю историю были правители, державшие в рукавицах. На большее, к сожалению, мы не способны. Сейчас типа демократия. 5 процентов с жиру бесится. 75% скоро за вилы возьмутся, прижали со всех сторон, что просто пипец. Это со своими-то природными ресурсами. Так что, господа, давайте просто не будем лезть туда, куда собака свой хрен не ложила.
Комментарий #5 Автор: Liter Дата: 17 января 2017 17:50
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Этот фильм пересматривать нет больше желания. Просто красиво упакован, только и всего. Хороший был маркетинговый ход. Ударная реклама (трейлер), и самое важное, это было сделано перед самым Новым годом, неплохо просчитали. Народ на фоне высокого патриотизма повалил в кино в новогодние праздники, почему бы и нет, ведь интересно посмотреть на древнюю Русь. Итого — шлак в красивой упаковке. Мне не понравилось, как и всей семье. Впрочем, почитайте отзывы о «Викинге» в нете. Там все сказано. Деньги у нас научились делать, а вот что-то качественное, как получится. Представим что дирижер и оркестр с профессиональными музыкантами решили сыграть произведение. Кто будет в первую очередь ответственен за оригинальное выступление этого коллектива, за их сыгранность? Правильно, дирижер. Так и здесь: режиссеры этого фильма не добились того, что требовалось от актеров. Они не играли, а читали заученные диалоги, который вызывал недоумение и не только. Слабо, очень слабо. Просто местная самодеятельность.. Кто хоть их писал, они сами читали свое художество? А денег закопали, я молчу...
Комментарий #6 Автор: Стас Дата: 31 января 2017 09:19
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Почитал я тут и удивился: сколько, оказывается, тут знатоков Древней Руси, периоде о котором мы ничего не знаем доподлинно. Откель черпаете информацию, господа? (Надеюсь, не из интернета, хе) Вот только не надо про летопись Нестора, авторы фильма ее местами чуть ли не цитируют. Ладно, ближе к делу. Ну, фильм не АХ! Конечно, но вполне добротное, адаптированное кино про далекую нашу историю. Актерам респект. Грязи, драк, кровищии! Камлание на капище понравилось, прям рок-концерт! Я думаю, так и жили наши предки, — суровые времена, знаете ли. Удивительно осознать, что один человек смог других повернуть в иную сторону, дать другое понимание мира. А все остальное не важно. 4 из 5 даю.
Комментарий #7 Автор: 2643354754 Дата: 9 марта 2017 07:38
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Дурь! Владимир был хитрый, ловкий, жёсткий, практичный правитель. Он принял христианство только потому, что оно говорило, что власть правителя от Бога . Чисто по политическим мотивам. Художественный фильм этот — тоже политический заказ церкви. Сказал же Гундяев, что до крещения восточные славяне были варвары, жили в скотском состояние и были как звери. Эту тенденцию и реализует фильм. Славяне (все причем) никогда не были зверями! Шведы называли Русь 10 века Гардарика, что означает «страна городов». У самих шведов города появились гораздо позже. Все население Новгорода было в это время грамотным. Славяне строили просторные дома, полы в этих домах скоблили, когда мыли, они были белыми. Я ещё застала, как мыли такие полы в дальних русских деревнях, ещё в 20 веке! Цивилизация славян была на порядки раз выше, чем у скандинавов и византийцев. Художественный фильм не может показывать наглую историческую ложь. Унижать в полном виде историю, перевирать исторические события и уклад жизни того, о ком рассказывают!
Комментарий #8 Автор: Лорик Дата: 12 марта 2017 09:20
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Все возмущает в этом фильме! Древняя Русь, её население, её правители показаны в искаженном виде. Такими они никогда не были. Это просто историческая диверсия. Балашов писал о династии Рюриковичей, художественное жизнеописание русских князей. Более интересные факты из жизни Великого Новгорода можно узнать у академика Янина, который много работал в В. Новгороде, а также историк-писатель Андрей Сахаров «Мы от рода русского». Здесь наврали все, сделали нас варварами. Кстати, самые первые бани появились на Руси, пока все чесались и в короб блох собирали. Это все давным давно доказано! В фильме показана жестокость, которой издревле не было на Руси. Русский богатырь всегда прославлял щедрость души Русской.
Комментарий #9 Автор: Лик Два Один Дата: 20 марта 2017 06:59
Гости Новостей: 0 Комментариев: 0
Я не историк, но всё равно знаю, что термин «исторический источник» не ограничивается письменными источниками и включает в себя множество типов и подтипов. Даже расположение какого-нибудь полусгнившего шлема — тоже вполне себе исторический источник. И говорить, что исторических источников нет, крайне странно. Их достаточно, чтобы с уверенностью сказать, что показанное в фильме совершенно точно является полной фигней. Кстати, даже с письменными источниками всё не так плохо, как вы себе представляете (особенно если учесть, что кроме древнерусских, существуют ещё и византийские). Разумеется, невозможно абсолютно достоверно реконструировать историческую действительность, но можно попытаться максимально приблизиться к ней. Но создатели фильма положили на реконструкцию большую и толстую фантазию. И это не так плохо само по себе, поскольку хорошее произведение может получиться и так (правда, это уже будет не историческое кино, а реалистичное фэнтези, но... почему бы и нет?), проблема заключается в том, что фантазию они заодно положили и на внутреннюю логику произведения, и на реализм, и вообще на всё. В итоге получилось непонятно что, которое кот знает вообще, о чём и зачем. Как сказал один мой знакомый после просмотра «Нам показали дыры в два пальца (в стенах), но не сказали, какая магия мешает им (персонажам) замёрзнуть. Нельзя так».
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.